Em junho do ano passado, o PNUMA alertou o mundo para a questão do uso, abuso e descarte dos materiais plásticos. Das mil e uma utilidades, o plástico virou o vilão da vida moderna, tomando o lugar dos metais, do vidro, da madeira e de outros materiais que, tradicionalmente, estiveram no cotidiano das pessoas.  Neste ano de 2026, o PNUMA voltou seu olhar para a questão das alterações climáticas. A campanha global do PNUMA apela para que todos se envolvam no #AgoraPeloClima e que o mundo seja direcionado neste movimento.

Dia Mundial do Meio Ambiente 2026

As alterações climáticas continuam na ordem do dia. A campanha global do PNUMA para celebrar o Dia Mundial do Meio Ambiente de 2026 concentra justamente nesse tema e nos sinais urgentes que a Terra está a enviar para todos os povos e, também, nas respostas que os países membros da ONU devem dar. A campanha global do PNUMA apela a todos para que nos envolvamos #AgoraPeloClima e que o mundo seja direcionado envolvido neste movimento.

2026 > #AgoraPeloClima – Dia Mundial do Meio Ambiente

Segundo mensagem do PNUMA, o planeta não discute. Não negocia. O aumento do nível do mar, os incêndios florestais devastadores, as ondas de calor, o derretimento das geleiras são sinais que estão sendo negligenciados. O limite era de um aumento de apenas 1,5° centígrados. Já foi ultrapassado. Durante décadas, o mundo ouviu a história do clima — alertas, metas, prazos distantes. Muitas vezes, a resposta foi ofuscada por ruídos: atrasos, distrações, negação.

Um novo sinal está colocando o mundo em alerta e deve ser ouvido e acatado com atenção. São pontos de inflexão positivos que estão criando raízes em todos os cantos do planeta: painéis solares se estendem pelos telhados. Turbinas eólicas alinham o horizonte. Cidades estão sendo redesenhadas para as pessoas. Florestas estão sendo reflorestadas.

AZERBAIJÃO É SEDE DA CELEBRAÇÃO

O Dia Mundial do Meio Ambiente, que Baku sediará em 5 de junho de 2026, é a maior plataforma global de engajamento e ação ambiental. Instituída pela Assembleia Geral da ONU em 1972, a data é celebrada por milhões de pessoas em todo o mundo. Com a realização de atividades e eventos online e presenciais, o objetivo é acelerar o progresso ambiental das pessoas e do planeta. Tendo o Azerbaijão como anfitrião, o Dia Mundial do Meio Ambiente 2026 se concentrará em temas relacionados às mudanças climáticas.

Marque o dia 5 de junho de 2026 como um dos maiores dias internacionais dedicados ao meio ambiente. Fique atento às atualizações, recursos e oportunidades para participar deste momento global de ação e esperança.

Quando se quer enganar a história, os fatos não fecham. E quando os fatos não fecham, nascem e renascem as hipóteses, os boatos, as mentiras, os rumores e o zumzum. E este zumzum, apesar de estar na canção alegre e predileta de Juscelino Kubitschek de Oliveira — Peixe Vivo — é de tristeza e revolta. Pois bem, o chamado “acidente” que matou JK no km 165 da rodovia Dutra, em 22 de agosto de 1976, há quase 50 anos, continua não fechando. E o assunto, longe de se esgotar, acaba de ganhar um novo e decisivo capítulo. Um país que não conhece seu passado não tem condições de erguer seu futuro.

Depois da atuação de diversas Comissões da Verdade (Nacional, estaduais, municipais), na década passada, o Ministério Público Federal realizou uma ampla e profunda investigação, com inúmeros depoimentos e duas perícias técnicas independentes. A divulgação dos resultados do Ministério Público Federal se deu, em 2021 e, depois de ter reiniciado suas atividades em 2023, a Comissão Especial sobre Mortos e Desaparecidos Políticos (CEMDP) foi instalada a se pronunciar sobre os novos resultados, bem como sobre o regime jurídico de reconhecimento das vítimas da ditadura.
A Comissão, criada por lei do governo FHC, na década de 1990, pode declarar a morte de Juscelino Kubitschek como “não natural, violenta, causada pelo Estado brasileiro no contexto da perseguição sistemática à população identificada como dissidente política do regime ditatorial instaurado em 1964.”

A mesma declaração já consta, desde janeiro de 2025, da certidão de óbito de Rubens Paiva, o deputado do PTB que está no centro do filme brasileiro vencedor do Oscar, “Ainda estou aqui”, com base na Resolução CNJ nº 601/2024. Para entender esse momento histórico, conversei com Marco Aurélio Cezarino Braga, advogado, professor e pesquisador da Universidade de São Paulo, um dos organizadores do livro O Assassinato de JK pela Ditadura: Documentos Oficiais e integrante do Grupo de Trabalho Juscelino Kubitschek desde sua fundação”.

Marco Aurélio Braga, junto com os advogados Alessandro Octaviani e Lea Vidigal, organizaram o livro O Assassinato de JK pela Ditadura. (foto: Silvestre Gorgulho)

 Por que o Caso JK voltou à tona com tanta força agora, em 2026?
Marco Aurélio Braga: Porque o trabalho acumulado ao longo de uma década finalmente encontrou o caminho institucional adequado. Hoje o Caso JK está formalmente instalado perante a CEMDP, que, pelo regime jurídico da memória e da verdade no Brasil, tem o poder-dever de aplicar o princípio ‘in dubio pro victima’ e de declarar a morte de JK como violenta e causada pelo Estado brasileiro.
Ao mesmo tempo, a Resolução CNJ nº 601/2024 criou o mecanismo operacional para a retificação das certidões de óbito, e em janeiro de 2025 a certidão de Rubens Paiva já foi retificada nesses termos. No Caso JK, esse é o passo seguinte natural e juridicamente necessário.

O que o inquérito do MPF trouxe de inédito ao debate?
O MPF fez um trabalho muito relevante, após os trabalhos também muito importantes das Comissões da Verdade: ouviu pessoas, como o chefe da Polícia Política chilena, Contreras, que afirmou a atuação conjunta das ditaduras no contexto da Operação Condor; ouviu o motorista Josias Oliveira e outras testemunhas, confirmando que jamais ocorreu colisão do ônibus com o Opala. Além disso, realizou duas perícias independentes, sobre a colisão e sobre os procedimentos médico-legais que demonstram, de maneira irretorquível, que a versão da ditadura foi uma farsa, com qualidade técnica sofrível. Essas provas devem ser analisadas pela Comissão sob o regime jurídico que é de sua competência aplicar: o da busca da verdade e da memória nacional, e de reconhecimento da hipossuficiência das vítimas.

Qual é a importância do princípio ‘in dubio pro victima’ para o desfecho do caso?
É o coração jurídico do processo. O princípio reconhece uma realidade que qualquer pessoa honesta precisa admitir: o próprio aparato de repressão foi construído para eliminar evidências, fabricar laudos, forjar versões. Exigir, quase 50 anos depois, a mesma prova plena que se exigiria num processo penal comum é premiar exatamente essa estratégia de ocultamento. É fazer o Estado se beneficiar dos seus próprios crimes.
No Caso JK, os elementos são avassaladores quando avaliados por esse critério. A notícia da morte foi plantada na imprensa dias antes de ocorrer. O laudo oficial foi considerado tecnicamente inepto pelo próprio Judiciário da ditadura. Existem documentos de serviços de inteligência estrangeiros registrando planos de eliminação de JK. Há testemunhos de ameaças recebidas. Tentativas de suborno e outras aberrações. O motorista do ônibus foi inocentado. Tudo isso, avaliado pelo ‘in dubio pro victima’, aponta numa única direção: a declaração pelo assassinato político, assim como ocorreu em precedentes da própria CEMDP, como Zuzu Angel, Abílio Clemente Filho, Vladimir Herzog.

⁠O que a decisão da CEMDP sobre a morte de JK significa para o Brasil?
Significaria que o Estado brasileiro, finalmente, assume a verdade. Não como um gesto simbólico, mas como um ato jurídico com todas as consequências que isso implica — para a memória, para a reparação, para a história. Significaria também que a democracia tem memória longa o suficiente para não deixar impunes as mentiras que a ditadura fabricou.
E tem um significado que vai além do Caso JK. Cada vez que o Estado brasileiro diz “essa morte foi violenta, foi causada por nós, no contexto de uma perseguição sistemática”, ele está construindo uma barreira contra a repetição. Está dizendo às gerações que vêm depois que aquilo teve nome, teve vítima, teve responsável — e teve consequências. É por isso que esse processo importa. Não é sobre o passado. É sobre o país que queremos ser, o que vamos ensinar para nossos filhos e netos.
O “Caso JK” não é sobre o passado: é sobre o futuro do país – um país que não conta mentiras e diz que são verdades; um país em que podemos acreditar no Estado e nas autoridades; um país decente.