O que é uma fonte
jornalística? É justamente
onde nasce a informação. Uma
fonte pode ser qualquer pessoa, documento,
livro, organização ou entidade
que produz uma informação e
a repassa ao jornalista para que seja feita
ou para que seja aprimorada uma notícia.

O jornalista tem vários
objetivos ao procurar uma fonte: ele busca
informes seguros para checar uma informação,
busca dados para credenciar seu trabalho e
busca detalhes para qualificar suas matérias.

E tudo isto com uma finalidade
única: atender a demanda de informação
de cada cidadão e da sociedade em geral,
nos mais variados campos da atividade humana.

Não existe uma cadeira
específica na universidade sobre fontes
de informação e muito menos
uma cadeira só para fonte jornalística
em meio ambiente. E não conheço
nenhum manual específico.

O porquê é simples.

A grande virtude para que um
jornalista se torne um bom profissional de
imprensa é o bom senso. Aliás,
não só na atividade jornalística,
mas em qualquer atividade o bom senso deve
estar em primeiro lugar.

O bom senso, acrescido da experiência
e da boa formação são
os elementos seguros para um trabalho de excelência.

Do lado do jornalista: o tema
pode ser meio ambiente, pode ser política,
pode ser economia, pode ser polícia,
pode ser educação ou esporte.
O comportamento profissional e pessoal do
jornalista com sua fonte vai ser igual. Muda
apenas o assunto.

O que vai estar envolvido nesta
relação é a confiança,
a ética, troca de gentilezas, troca
de informação, civilidade, exercício
de poder e tanta coisa mais que só
o discernimento de cada um vai impor os limites.
Não dá para se fazer um manual
de consciência profissional. É
tudo questão de bom senso.

O mesmo se pode dizer em relação
às fontes. O tema também pode
ser qualquer um e o comportamento profissional
e pessoal da fonte com o jornalista vai ser
igual. Muda apenas o assunto.

Jornalistas e fontes têm
suas responsabilidades.

E vale acrescentar um detalhe
que considero muito importante: a responsabilidade
do jornalista é muito maior do que
a da fonte.

Por vários motivos: primeiro,
porque na grande maioria das vezes as fontes
gostam de ficar no anonimato e aí o
jornalista que assina a matéria tem
que bancar a informação. E no
anonimato a fonte pode muito bem puxar a brasa
para seus interesses profissionais ou pessoais.
Pelo menos pode dar uma versão e usar
de meias verdades que vão ajudar a
ela, a seu grupo político, a sua empresa
ou a sua instituição.

A fonte pode estar ressentida
e usar suas informações –
em ON ou em OFF – também apenas
para denegrir ou tirar vantagens (seja
moral ou financeira) na publicação
da matéria. Veja bem como a situação
é delicada. Mesmo ressentida, às
vezes, é uma informação
de grande interesse da sociedade e sua publicação
é importante. Os exemplos são
muitos, desde ex-mulheres que denunciaram,
por ressentimento, as negociatas dos anões
do orçamento (deputados da Comissão
Mista do Orçamento que aprovaram emendas
e tiraram proveito financeiro das empreiteiras)
o caso PC Farias (governo Fernando
Collor) até o caso dos fiscais
do Rio de Janeiro (grupo de fiscais liderados
por Silveirinha que chantageou empresas e
depositaram milhões de dólares
na Suíça).

Neste caso o jornalista é
detetive e juiz de uma mesma peça.

Por isso, repito, a responsabilidade
do jornalista – por ser coadjuvante
e protagonista de uma mesma história
– é muito mais importante do
que a responsabilidade da fonte.

E mais: ele não trabalha
só com dados e conceitos, mas com todos
os significados para onde apontam os dados
e os conceitos. Ao decodificar os dados, ao
editar as imagens, o jornalista acaba por
levar o leitor ou o telespectador a pensar
como ele.

Outra coisa: todo mundo sabe
que a informação produzida vai
muito além do primeiro receptor. Dependendo
do veículo, o efeito multiplicador
é fenomenal.

De tudo que li, que tentei lembrar
da minha experiência de 30 anos de jornalismo,
resolvi resumir tudo sobre fonte e jornalista
num DECÁLOGO.
A Bíblia é a Bíblia porque
tem peças como o Decálogo: simples,
didático e direto. Então nesta
linha da simplicidade e da didática,
dei uma de Moisés e escrevi os 10 mandamentos
que devem nortear a relação
entre o jornalista e sua fonte. Acabei gostando
por achá-lo curto e grosso.

Os DEZ MANDAMENTOS
que devem nortear a relação
entre o jornalista e sua fonte

1 – Da responsabilidade
– O jornalista é
o grande instrumento para a nobre função
de democratizar a informação.
E a boa informação requer responsabilidade
do profissional de imprensa e da fonte de
informação.

2 – Da reciprocidade
– Quanto mais o jornalista
se mostra isento e competente, mais ele ganha
a confiança da fonte; E quanto mais
a fonte se mostra isenta e competente, mais
ela ganha a confiança do jornalista.

3 – Do saber –
Quanto mais complexo for o assunto, mais o
jornalista deve se dedicar ao tema e mais
paciente e didática deve se comportar
sua fonte.

4 – Do bom entendimento
– Tanto quanto a fonte
de informação, o jornalista
deve usar linguagem adequada, objetiva e clara.

5 – Do enquadramento
– O jornalista e a fonte
de informação devem compreender
as limitações de tempo e de
espaço dos meios de comunicação.

6 – Da humildade
– Nem o jornalista em relação
à fonte e nem a fonte em relação
ao jornalista devem assumir atitudes de superioridade
entre si e muito menos em relação
ao leitor e espectador.

7 – Da excelência
– O bom profissional de
imprensa e a boa fonte buscam sempre material
de suporte técnico como pesquisas,
clipping, sites e artigos para a construção
de uma reportagem perfeita.

8 – Do diga-me
com quem andas… – Um
jornalista isento, íntegro e criterioso
terá sempre fontes também isentas,
íntegras e criteriosas.

9 – Da abrangência
– A diversidade de opinião
e de fontes assegura a pluralidade da informação
que é fundamental para a qualidade
final da reportagem.

10 – Da Cidadania
– O bom profissional de
imprensa e a boa fonte devem seguir e obedecer
sempre as duas linhas mestras que norteiam
toda e qualquer atividade humana: a ética
e a estética de suas ações.

Meus amigos,

O mundo está cheio de intenções.

Aliás, está cheio de boas intenções. Mas o mundo está carente de gestos.

Gostaria de ler para os senhores um editorial da Folha do Meio Ambiente, que tem uma importância histórica: foi escrito há onze anos. Na primeira página da primeira edição do primeiro jornal. E o título era justamente INTENÇÃO E GESTO. Ei-lo:

n O Jardim Botânico do Rio de Janeiro é o detentor da inscrição número 2 nos arquivos do Tombamento do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional. Ostenta, ainda, a condição de primeiro Jardim Botânico das Américas. E, oportuno lembrar, reúne o mais rico acervo florístico dos trópicos.

n Vizinho da quarta maior rede de comunicação do mundo, ancorado bem no coração da Cidade Maravilhosa, o mais tradicional centro cultural do País, visitado por todas as personalidades mundiais que aportam no Brasil, e, principalmente, guarnecido por um dos mais atuantes e incisivos exércitos de “Verdes” deste hemisfério, o Jardim Botânico do Rio de Janeiro exibe, com justiça, a aura de um Santuário. A mística do exemplo.

n Pois bem, o exemplo se desmistifica e o Santuário se conspurca. No Jardim Botânico, as majestáticas palmeiras imperiais escondem um câncer: um riacho, que nasce límpido nas matas do Parque Nacional da Tijuca e que, cristalino, adentra os limites do Jardim, ali se polui, indo desaguar poucos metros fora dos seus limites, na Lagoa Rodrigo de Freitas, com sua carga de culpa e frustração. Poluído que está por esgotos da rua Pacheco Leão e por mais de três mil invasores, habitantes de 530 residências que intrusamente se instalaram ao longo dos últimos anos, mercê da negligência do Poder Público e do beneplácito de parte da sociedade e dos políticos, no mínimo equivocados.

n As contradições do Jardim Botânico do Rio são praticamente as mesmas de toda a questão ambiental no Brasil. São as mesmas contradições que afetam os Parques Nacionais, as Estações Ecológicas, as Áreas de Preservação, as Reservas Nacionais. E as lições que elas encerram estão aí para serem debulhadas e aprendidas por todos nós.

n É preciso cessar a prática de dois pesos e duas medidas, que conduz a um imobilismo danoso ao exercício democrático. Não é admissível que a sociedade delegue ao Executivo a missão de zelar pelo patrimônio ecológico e cultural e esta mesma sociedade – através de seu braço político – impeça esta missão em nome de uma filantropia imediatista e eleitoreira, que favorece a bem poucos.

n Num País de dimensões continentais, de fantásticos recursos naturais e humanos, não se pode aceitar que a solução de problemas sociais localizados se dê através da criação e manutenção de uma dificuldade política que contamina a ação do poder público. Perderemos todos.

n Cumpre, pois, a toda a sociedade e às instituições que ela mesmo erigiu e a quem confiou poder específico, resolver estas contradições.

E o texto termina: A vitória está em que se reduza a dura distância entre INTENÇÃO E GESTO.

Pois bem, esta terrível situação impera ainda hoje, com mais invasões e mais poluição no Jardim Botânico do Rio. E quantas situações idênticas à do Jardim Botânico do Rio de Janeiro nós temos por aí? Aqui, mesmo, em Brasília e por este Brasil a fora?

Vejam bem, está aí a Lei contra os Crimes Ambientais conspurcada por interesses vários. Estão aí as queimadas, as biopiratarias, os esgotos que teimam em chegar brutos, sem nenhum tipo de tratamento, ao rios que vão dar de beber as cidades seguintes, numa cascata de sujeira e abandono. Estão aí os interesses pessoais e de indústrias que buscam apenas o lucro.

É hora de estabelecer um convívio permanente, salutar, com a correta e consciente utilização dos recursos naturais. É hora de fazer e de seguir regras claras que considerem e respeitem a disponibilidade e vulnerabilidade da Natureza.

Felizmente, algumas luzes se acendem nesta escuridão: o próprio Prêmio Qualidade Verde criado pela Secretaria de Meio Ambiente do DF, como os trabalhos específicos que são aqui hoje premiados feitos pela SKOL, pela CAESB, pelo SESI e pelo Edgar Hiroshi são luzes. E são gestos. Grandes e eloqüentes gestos. Gestos que falam, que mostram, que despertam e, principalmente, gestos que ensinam uma verdade: ninguém deve deixar de fazer por só poder fazer muito pouco.

Muito grato